绘图刘阳
(资料图片仅供参考)
6月8日，山东济南刘女士称，她在当地一商场试穿牛仔裙，往上提时，裙子从前面口袋处裂开，店员要求她按八折赔偿。因为是第一次遇到这种情况，她只能花351元买下。回家后，她发现裙子透光，质量很差，像纸一样很容易撕裂。目前，刘女士已向12315平台申请商场退赔费用。（据6月12日极目新闻）
很多人看到这个新闻，第一反应是调侃一下当事人，“是不是多少有点富态了”“试衣服撑破真的是很社死”……这些人可能没有多少恶意，甚至还以为自己很幽默，但无疑让事件焦点发生了偏移。
顾客到实体店试衣服，店员通常会推荐合适的尺码。在这种情况下，一件牛仔布面料的衣服连试穿都会破，是不是也太脆弱了？刘女士在商场其他店铺也试了衣服，都没有出现撑破的情况，为什么单单这一家的衣服会破？分明是衣服质量问题，很多人却习惯性地第一时间质疑当事人的身材，只能说，刻板的审美观念很有毒。
其实，现在很多女性面临着“试衣羞辱”的困扰。身材稍微丰满一些的，去实体店试衣服总会觉得不好意思，担心店员说出“没你的码子”之类明嘲暗讽。
衣服做出来是给人穿的，为什么人反而要为衣服不合适而困扰？放眼现实生活，并非每个人都是“白瘦幼”，用尺码把人捆住，用衣服束缚个性，强推某种奇怪的穿衣潮流，导致正常身材受到歧视，很多女性甚至不惜损害健康盲目求瘦，这无异于削足适履、本末倒置。
在这则新闻的评论区，有网友表示，现在很多女装就是“薄透漏差小贵”。此前，身材很好的女明星张馨予发文吐槽，称某女装品牌的衣服，她连大号都穿不上。广西一名体重40公斤的女生试穿某品牌的裙子时，却怎么都拉不上拉链。
面向大众的服装尺码缩水、质量下滑，无形中制造穿衣门槛，仿佛只有极度瘦小的女性，才有挑选衣服的权利。这是顾客的问题吗？当然不是，这就是衣服的问题，或者说是炮制这种衣服的人的问题！
一些厂家和商家，无视顾客需求，背离市场规律，渲染身材焦虑，而不少消费者长期被这种畸形审美洗脑，陷入不必要的自卑情绪，甚至被坑了还觉得自己“理亏”。也难怪刘女士当时没有反应过来，自认倒霉买下质量不过关的衣服。而商家明知衣服质量有问题，还要以“受损方”自居，这已经涉嫌欺诈了。按照《消费者权益保护法》规定，商家应当按照商品价格的三倍赔偿消费者。
对于这种销售质量低劣的产品，还“套路”消费者的商家，一定要维权到底，让其付出代价。这既是保护消费者合法权益，也是对鼓吹“白瘦幼”审美的有力回击。
声音
人民网：在多种原因的作用下，厂家和商家联手打造“塑体”女装的营销思维，暴露出一种畸形的审美思维，严重影响到女性的穿着自由。这种畸形审美，既炮制了穿着焦虑，也构成了对女性的羞辱。对此，监管部门应该依法加强指导和监管，清理此类乱象。相关行业组织也该主动作为，有效化解这种持续升温的争议。
(责编：汪泽滋)
