江苏苏州，尹女士想买一辆宝马车，也到好几家4s店看过，最后，她选了一汽贸公司的宝马X4，全新车，一共花了46.6万，颜色是她喜欢的红色，很是耀眼。
开了一段时间，达到保养里程后，尹女士将车开到4s店做保养，当时正尹女士在休息室喝咖啡，4s店的一工作人员突然找到尹女士，告诉她，她的宝马车调过表。
尹女士不明白调过表是什么意思，直到工作人员给她解释后，她才明白过来，自己被汽贸公司欺骗了，自己买的宝马车不仅不是全新车，之前还发生过交通事故，是一辆二手的事故车。
【资料图】
随后，尹女士把车开到汽贸公司，要求对方退车。让人没想到的是，即便在这种情况下，汽贸公司也不同意退车，甚至直接把门关了，让尹女士找不到人。
一怒之下，尹女士把汽贸公司告上法庭，她不要求退车，但提出了3倍赔偿请求。
1、《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供的商品，有欺诈行为的，应当按照消费者的要求，增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的费用的3倍。
这一条就是我们非常熟悉的“退一赔三”条款，从法律条文上看，只说了可以3倍赔偿，似乎没有说可以退车？
2、退车的规定，来源《民法典》第148条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
换而言之，消费者遭受欺诈，要求退车是最基本的合同义务，也是被欺诈者最重要的权利。
3、《民法典》第130条规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
尹女士不要求退车退款，只要求3倍赔偿，是她的权利，在没有损害他人利益的情况下，法律依法予以支持。
本案中比较特殊的是，尹女士并不是不想退车，而是汽贸公司已经关门跑路了，没办法退车。真把车辆退给汽贸公司，也是肉包子打狗，有去无回。
法院审理后认为，汽贸公司隐瞒车辆卖给他人的记录和发生过事故的情况，将其包装成新车进行销售，已构成消费欺诈。
最终，法院支持了尹女士不退车，但要3倍赔偿的诉讼请求，判汽贸公司按车价3倍赔偿尹女士140万余元。
大家觉得，这140万，尹女士能拿到吗？
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
